Le « virage » vidéo des podcasts

Ce texte est extrait de la newsletter Podmust. Il a été retravaillé, agrémenté et mis en forme pour cette version web.

La coïncidence est trop grande pour en être vraiment une : coup sur coup, Le Figaro et Next.ink ont employé le mot « virage » à 24 heures d’intervalle pour décrire la tendance du moment que l’on peut résumer ainsi : faire des vidéos et les nommer podcasts.

Sur Le Fig’ donc, on peut lire : «L’idée de devoir filmer mes entretiens m’a déprimé» : les créateurs de podcasts font face au grand virage du secteur vers la vidéo (à vous d’essayer de deviner qui a déprimé). Tandis que sur Next, c’est plus sobre : Les créateurs de podcast face au virage vidéo. Une semaine plus tard c’est Télérama qui dégainait (en enlevant le mot virage de son texte mais en reprenant la substance des autres) : Un micro, une table, une caméra : de plus en plus de podcasts sont des vidéos.

Alors que lit-on dans ces articles ? Un rappel de la promesse initiale (“des entretiens, des documentaires ou des fictions audio écoutables à la demande qui, par leur forme, leur longueur ou les thématiques abordées, n’auraient pas eu leur place sur les grilles des radios linéaires”), puis une rupture fondamentale (“Une table, deux micros, une célébrité à l’animation (une star d’Instagram, une vedette de la télévision, une actrice, un sportif, un entrepreneur…), une conversation complice avec l’invité, le tout filmé dans un studio à l’esthétique léchée”) et des vétérans qui lâchent l’affaire, qui hésitent, ou qui plongent. Pour les nouveaux entrants la question ne se pose plus.