Monde numérique

La tech américaine redéfinit les règles du jeu militaire en plaçant les données et l’IA au cœur des stratégies de défense. Derrière les discours idéologiques, une bataille industrielle et commerciale majeure se joue entre anciens géants et nouveaux acteurs.

🎤 INVITÉ : Tariq Krim - Entrepreneur du numérique, créateur de Netvibes et Jolicloud, animateur du think tank et de la newsletter Cybernetica

Rediffusion du 6 mai 2026

Punchlines

• La Silicon Valley a toujours été liée à la défense.
• Demain, la guerre sera une guerre de données et de logiciels.
• Les outils d’analyse militaire et les plateformes grand public reposent sur les mêmes technologies.
• Les manifestes idéologiques sont aussi des arguments commerciaux.
• L’IA permet désormais de construire soi-même ses outils d’analyse.

=================================

🎤 INTERVIEW : Tariq Krim – Entrepreneur, fondateur de Cybernetica

L'essentiel

• La Silicon Valley travaille avec la défense américaine depuis ses origines.
• Le manifeste de Palantir est aussi un argumentaire commercial.
• La vraie bataille oppose les industriels de l'armement aux acteurs de l'IA et du logiciel.
• Avec l'IA générative, la souveraineté ne concerne plus seulement les données mais aussi les méthodes de travail.

=================================

Pourquoi le manifeste de Palantir suscite-t-il autant de réactions ?

Il faut d'abord rappeler que les liens entre la Silicon Valley et la défense américaine ne sont pas nouveaux. Depuis les premiers radars de la Seconde Guerre mondiale jusqu'aux programmes informatiques de la NSA ou de la CIA, les grandes entreprises technologiques ont toujours travaillé avec l'État américain. Palantir s'inscrit dans cette continuité. À mes yeux, le manifeste d'Alex Karp est autant un discours idéologique qu'un argumentaire commercial destiné à convaincre que les technologies de demain sont devenues essentielles à la défense.

En quoi l'arrivée de l'IA générative change-t-elle la donne pour Palantir ?

Pendant longtemps, Palantir a vendu des outils capables d'analyser d'immenses volumes de données afin d'identifier les informations importantes. Aujourd'hui, l'IA générative transforme profondément ce modèle. Des outils comme Claude peuvent permettre à chacun de construire ses propres systèmes d'analyse. C'est une évolution qui menace directement la position de Palantir, qui cherche désormais à proposer une plateforme complète où l'IA guide les décisions et adapte en permanence les usages pour les clients de la défense.

La véritable bataille se joue-t-elle entre les États ou entre les industriels ?

Je pense qu'il existe une bataille beaucoup plus discrète entre les industriels traditionnels de l'armement et les nouveaux acteurs du logiciel. Les fabricants historiques de missiles, d'avions ou de systèmes militaires voient arriver des entreprises qui affirment que les guerres de demain seront gagnées grâce aux données, aux drones, aux robots et au logiciel. Elles se présentent comme les nouveaux défenseurs des intérêts américains et cherchent à prendre la place des industriels historiques.

L'Europe peut-elle développer une alternative crédible ?

Les compétences existent en France et en Europe. Nous disposons d'excellentes briques technologiques et de plusieurs acteurs capables de développer des solutions performantes. En revanche, nous savons moins construire des produits complets, simples à utiliser et immédiatement opérationnels. Avec l'IA, un autre enjeu apparaît : il ne s'agit plus seulement de protéger les données, mais aussi les méthodes de travail et le savoir-faire que les modèles apprennent auprès de leurs utilisateurs.