Un projet professionnel refusé pour rester disponible pour son fils, puis le vertige en apprenant que quelqu’un d’autre l’a fait et bien. Ce sentiment, l’autrice l’a refermé immédiatement, comme si le nommer équivalait à mettre son enfant dans la balance. Cet épisode s’appuie sur les travaux de la chercheuse Rozsika Parker sur l’ambivalence maternelle universelle, sur la théorie de l’illusion du focus de Daniel Kahneman pour expliquer pourquoi on ne voit pas à l’avance ce qu’on va perdre, et sur un paradoxe documenté par le psychologue James Pennebaker : taire ses ambivalences parentales ne les supprime pas, il les maintient sous une autre forme, souvent plus coûteuse.
Sources des études citées : - Parker, R. (1995). Torn in Two: The Experience of Maternal Ambivalence. Virago Press. - Kahneman, D., Krueger, A. B., Schkade, D., Schwarz, N., & Stone, A. A. (2006). Would you be happier if you were richer? A focusing illusion. Science, 312(5782), 1908–1910. - Pennebaker, J. W. (1997). Writing about emotional experiences as a therapeutic process. Psychological Science, 8(3), 162–166.
Daronnades de comptoir, c'est un podcast fait par une daronne qui se pose plein de questions.
Je suis Mouna Mkinsi, et chaque épisode, je prends un paradoxe de parent, je le retourne dans tous les sens avec mes propres contradictions, je le nourris de recherches et d'études, et je vous le rends tel quel : pas résolu, mais exploré à fond.
En quelques minutes. Parce que le temps des parents, ça ne se gaspille pas.
Bonne écoute :)
Si ces réflexion résonnent, partagez-les autour de vous.
Vous pouvez aussi me suivre sur Tiktok ou sur Youtube.
Je vous attends ❤️
Lire la suite
